Вырвал очередной зуб мудрости. В голове почему-то вертится песня "любо братцы любо", распеваемая в темпе и манере "пластмассовой жизни" группы сплин.

---

Когда вы помогаете передвигаться кому-то с ограниченными возможностями, не важно, делаете вы это постоянно или просто решили помочь кому-то в метро, никогда, НИКОГДА не двигайте человека без его на то указания и согласия. Всегда следуйте его указаниями и предоставляйте только ту помощь, о которой человек просит.
И если вы видете, что кто-то колеблется перед тем, как ступить на эскалатор, вежливо предложите свою помощь.
Сформулировать этот текст без мата оказалось удивительно сложно.

---

Сегодня обсуждали на немецком идею "Die Frage des Gewissens" - грубо говоря совести, и того, как каждый определяет, что является правильным а что нет. К сожалению, времени не хватило дойти до того вопроса, ответ на который я ищу уже давно. Что делать, когда понятия о норме расходятся? Как можно найти правду в подобной ситуации? Уверенность в собственной правоте всегда вызывала определенные сомнения - фраза "я прав, потому что я так считаю" обычно демонстрирует как минимум невероятный инфантилизм, а возможно просто отсутствие понимания того, как формируется взаимодействие между людьми.
Понятно, что с "вменяемыми" людьми всегда можно найти компромисс, договориться. К взаимодействию людей, которых я не могу назвать иначе как адекватными, у меня нет вопросов. Мне интересно в какой мере те, кто нарушает правила взаимодействия между людьми, теряют защиту, которую подобные правила предоставляют. И я говорю отнюдь не об идее преступления или чего-либо, наказание за что является безусловным. Я говорю скорее о той ситуации, когда правота в ситуации является более или менее субъективной. Является ли отсутствие взаимодействия единственным логичным ответом? Или существует иной подход, который, тем не менее, позволяет самому остаться в рамках, если угодно, приличия? Возможно ли найти компромисс или прийти к единому мнению с тем, кто в этом абсолютно не заинтересован? Понятно, что существует простой вариант отказаться от своей точки зрения, но это решение приводит к бессмысленности взаимодействия в принципе: при выборе подобной стратегии поведения цивилизованное общение теряет смысл, так как один из взаимодейсивующих нашел 100% выигрышную стратегию в рамках этой системы.
В определенной мере этот вопрос связан с идеей вежливости, той тонкой прослойки в поведении людей, которая в той или иной мере сводит их манеры к приемлимой нейтральности, позволяющей избежать конфликта. Классические фразы, вроде "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого", дают лишь общее направление для размышления, но не указывают жесткость подобных границ. Ещё более классическое "око за око" вызывает вопросы касательно того, насколько подобный подход уместен в случае, когда, если угодно, слепой начинает выкалывать глаза видящим.
Определенный недостаток цивилизованного общения заключается в том, что это отдельная система. Люди забывают, почему она существует. Не совершая сознательного выбора в её пользу, мы забываем об альтернативе. Вспоминается теория игр и условия существования "паразитических" стратегий. Их процент всегда был относительно мал, потому что стоило их числу вырости, как система переставала работать, а они прекращали приносить выгоду. С точки зрения теории игр нежелание поиска компромисса является на самом деле выигрышным подходом – при условии, что партнер заинтересован в сохранении системы.
Это, кстати, одна из причин, по которой я не получаю удовольствия от покера. Определение границ, до которых готов "прогнуться" играющий всегда казалось мне несколько... невежливым. Преферанс в этом плане несколько более элегантен.
Забавно, что при моей любви к психологии определенная её часть вызывает у меня чувство схожее с отвращением.

---

"Мне кажется, некоторых людей нужно с определенной периодичностью водить в морг. А то они начинают забываться." К.

---

"И черные челки набросив небрежно

Как яркие птицы умчалися в небо

Как песни что набожно пели в квартирах

Забытые дети сгоревшей надежды"

---

"...Dear Charlie, lovely Charlie, don't you dare coming home;
Those who cared, thosed who loved you, long have mourned you and moved on."

---

"If you think 20 echoes is a reasonable price for fuel, then you need to go to hell. They've got a small port on the south side, and the prices there a very competetive."

---

"Как гуманитарий занимается програмированием? Пишет на листочке подробно и по пунктам что программа должна делать, а затем переводит этот текст на выбранный язык для програмирования – в моем случае на С++ "

---

"Get high and listen to Niel deGrasse Tyson explaining the nature of the tides"

---

"Killing Eve" series is quite worthy of attention.
I mean of course, gorgeous female characters and wierd psychopaths, what's not to like, especially since these two groups do intersect here quite elegantly... But the series is actually really well done. Goegeous, creepy, atmospheric, and incredibly funny.

"
- We can make a deal, I have a lot of money!
- So do I.
- I have children.
- I don't want your children!
- No... I have children to take care of.
- Oh... so... This will give them something to bond over!
"

youtu.be/xV9stvUqE1s

---

Eve by Святослав Тугеев, on Flickr

---

And on a completely unrelated note:
Забавный канал, где инженер рассказывает о некоторых чисто практических инженерных моментах.
youtu.be/0olpSN6_TCc

---

Tyranny - это ролевая игра, исследующая идею зла во множестве его форм. Или скорее психологию с ним связанную.
Вероятнее всего вы никогда в неё не сыграете, хотя это безусловно стоит сделать. Это один из тех случаев, когда интерактивная форма произведения позволяет воспринимающему его очень четко сформулировать некоторые к себе вопросы.
Но вместо этого я делюсь вот этим видео/эссе, в котором автор разбирает, как эта игра очень тонко... впрочем просто посмотрите или скорее послушайте.
youtu.be/DaqqCbmhqVI

---

Приятный сюрприз - подруга с курсов немецкого, съездив на выходных в Финляндию, внезапно привезла великолепного дорогого итальянского пармезана.
Что тут сказать... хорошая черт возьми подруга)
А вообще вспоминается Дилан Моран: "Yeah... yeah... you say that. Where's the cake, huh?"

---

Крокодил, пожирающий солнце... I can not help but to think about black holes.

---

Очень люблю натыкаться на банальные сравнения и образы, выраженные так, что они все равно звучит красиво.

"But what does that matter if all that violence is an Uroboros, half way done with its own tail?"

---

"You are beautiful, but... akin to a string on a cello or a harp. Perfectly strung, but there is yet no sound."

---

There are few sexier things in this world than two very smart people having a substantial and well reasoned argument.

---

"...Они любили состязаться: кому удастся написать самый длинный текст, который было бы интересно читать (или который по крайней мере был бы способен удержать внимание читателя), но из которого нельзя было бы понять о чем на самом деле идет речь. Всё началось с предложений, которые они писали на салфетках в столовой. Пару месяцев спустя они обменивались целыми страницами. С тех пор прошло много лет."

---

Понял, что в числе прочего хочу приобрести базовые навыки кузнеца. Don't ask.