MKVL — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 07 февраля 2012

01:57

Я ищу.

Emm... technically you've just witnessed the end of the world.

URL

понедельник, 06 февраля 2012

03:08

Я ищу.

A little bit of uselessness.
читать дальше"The world consists of... systems, if I am at liberty to say so. Certain logical patterns, that are somewhat similar in most of the cases. But I am not going to talk about it now, for that is a subject for other time.
Basically, each system has it's rules, but some rules are similar among them. Each system has a rhythm of changes, that shapes its existence.
Sooner or later every system faces a crisis. And in a state of crisis inner laws become weak enough, to lower the amount of force, required for the system to shift its course.
And this crisis state is exactly what I am interested in. It can be divided into a few distinct sections:
First - a slow descending curve of events, that slowly leads the system to the critical point.
Second - series of seemingly random events, that occur with increasing power and frequency. Events, that are the result of a current state of the system. To put it simply, the system itself produces these events, because it is an unavoidable flaw of its structure. These events shake the system from the inside, make it vulnerable.
Third - the action window. That is a rather precious state of every system. The force required to change a system is so low, that it becomes vulnerable to other forces, from the inside, as well as outside. The action window doesn't last very long, but it can be used to achieve the required results. It closes with a minor event, after which it becomes harder and harder to change anything.
Fourth - this stage is a reflection of a second one. Whatever order prevailed during the action window, now it begins to force itself into control. Series of events, each time more and more significant and strong. These events bring the system back into a stable phase.
Fifth - an ascending curve, that leads the system out of the crisis state.
Now here is where it gets interesting. Theoretically, the third stage has three points. Beginning, end, and a so called breaking point. The difficulty of changes descends to the breaking point, and then rises again.
People tend to pay attention to the fourth phase, considering it the main one. It is understandable, because it contains the largest events that stabilize the system into a new balance. But it is a common mistake, to consider the size of event, without considering the conditions of it. Event must always be correlated with its conditions. So the object of interest should be a proportion between the size or strength of an event, and difficulty of conditions. And that is why the breaking point is so important. There is a minimum amount of force required to change a system, and at the breaking point the requirements are at the lowest possible level, so even the weakest forces are able to shift the balance.
Simply put, a weak force at the breaking point can have an effect similar to a strong one at any other moment.
That is why I urge you to think of events before they happen. So that you would be able to avoid the situation, when you realize the situation only during the fourth stage, when there's nothing you can do."

URL

00:45

Я ищу.

How could I not?

01.02.2012 в 21:20

Пишет Good egg:

Социальные критики.
Есть в стенд-апе определенная группа комиков, творчество которых красной нитью пронизывает вопрос "какого хуя происходит с этой страной/этим миром?". Эти люди тратят свое остроумие или острословие, кому что досталось, на то, чтобы разложить одну большую кучу говна на много маленьких и высмеять каждую в отдельности. Они пройдутся по политике и законам, плюнут в сторону своих соотечественников-идиотов, распнут консьюмеризм и в конце положат большой или не очень, кому что досталось, хуй на религию. Т.е. они сделают все то, что небыдло в любой стране так любит делать, теша себя мыслью, что нонконформизм - признак незаурядного ума. Нюанс в том, что кто-то эту тему эксплуатирует для того, чтобы прикрыть отсутствие таланта, а другие заставляют избитые темы звучать по-новому благодаря своей личной исключительности. К последним лично я отношу Джорджа Карлина и Билла Хикса.

Не знаю, возможно ли такое, что кто-то не знает вот этого товарища, потому что его миниатюры "Religion is bullshit" и "Planet is fine, people are fucked" в последнее время адски популярны и ходят по сети из одного избраннного в другое довольно давно. Но энивей, он заслуживает упоминания. Как сам Карлин себя очень удачно называет, он - старый злобный хрен. Он начинает свои концерты со списка вещей, которые его бесят, людей, которые должны сдохнуть и тд. Он искуссно и чертовски заразительно матерится; слушать, как он матюгается - одно удовольствие. Его мат - не мат Криса Рока, который по привычке заменяет названия вещей на "шит", потому что так короче, его мат - это характеристика происходящего. Он вообще славится точностью формулировок.
Карлин один из немногих, кто обладает совершенно крышесносной харизмой полного отморозка, незаурядным интеллектом и стальными яйцами, что в комплекте дает не огонь, а адский напалм. (Филип Галлагер второй такой) О чем бы ни шла речь, он всегда прямолинеен, жесток и заразительно циничен. А говорит он о чем угодно вообще, для него нет ни цензуры, ни приличий, ни политкоректности, ни стыда, ни совести. Но нельзя не полюбить человека, который перед тысячной аудиторией женщин заявляет, что изнасилование - это весело.
И, кстати, он один из немногих, кто использует декорации в своих выступлениях.
Мой самый любимый концерт: Life is worth loosing, но смотреть можно все, найдете, особенно хороши его выступления за период 1990-...

Билл Хикс умер в 1994, поэтому не шутил о твиттере и википедии, -100 к известности. На рутрекере есть, кажется, 3 концерта Билла Хикса, в довольно плохом качестве, но хоть как-то.
Я совершенно точно не могу сказать, что Билл шутит вообще о чем-либо, ибо слово "шутить" подразумевает позитивный и веселый оттенок, тогда как в том, что он говорит больше иронии и разочарования.
Стенд-аперов такого толка от других отличает то, что в каком-то смысле они еще и проповедники. Они не просто отрабатывают миниатюры, они в большей или меньшей степени выкладывают тебе свои соображения по поводу жизни, которой мы все живем. Хикс делает это так, что сразу понятно, в способность людей думать, а не только ловить смехуечки, он не верит, но ему просто необходимо говорить то, что он считает нужным сказать. Хикс не особо-то и хочет развлечь свою аудиторию, иначе он шутил бы о различиях мужчин и женщин. Да, конечно, темы, которые выбирает Хикс: война в Персидском заливе, коммерциализация мышления и творчества, потреблядство и все прочее, в его исполнении все равно смешны, но смеешься над ними отнюдь не беззаботным смехом ребенка или умственно отсталого. В общем, "Хомский с сексуальными шутками", как он сам себя называет. Кстати, благодаря ему я узнала, ху из Хомский.
У Хикса непривычно медленная манера вести свое шоу. Для тех, кто привык к тараторящему Карлину или бегающему туда-сюда Крису Року, всегда сложно переключиться на Хикса, который позволяет себе сделать паузы в речи и остановиться на некоторое время на какой-либо шутке. Хикс редко прибегает к пантомимам, зато часто юзает всякие звуковые эффекты во время речи. Например, засовывает микрофон себе в рот, чтобы изобразить, как музыкальные группы класса Джастина Бибера отсасывают Сатане. Но качество звука будет , скорее всего, дерьмовым, так что готовьтесь к всяким лагам, если решите посмотреть концерты Хикса.
Мои любимые: Relentless и Откровения, по-английски, кажется Revelations.

URL записи

URL

воскресенье, 05 февраля 2012