Я ищу.
К вопросу мест, свойств и разговоров:
Забрав сегодня из проявки фотографии с последней пленки я обнаружил странную вещь. Пленка содержала 36 кадров, но фотографий было 24. Вначале я списал это на ошибку работников сервиса, но потом пригляделся повнимательнее к проявленной пленке, которая была у меня в руках. На ней ясно были видны кадры с 1 по 17 и с 29 по 36. Все же кадры в промежутке между ними отсутствовали. Любопытная деталь заключается в том, что сделал я все фотографии, которые должэны были идти под этими номерами в одном и том же месте. а конкретно в длинной цепи дворов, идущих от каменноостровского проспекта до небольшого садика на большой пушкарской. Была ночь, и в легкой мороси фонари во дворе создавали невероятно красивые картины. Было не темно, не слишком влажно, чтобы стекло камеры запотело или намокло. Несколько кадров было сделано прямо под фонарями. Но именно эти 12 кадров пропали подчистую. Обидно то, что это были бы самые красивые кадры на этой пленке.
Забрав сегодня из проявки фотографии с последней пленки я обнаружил странную вещь. Пленка содержала 36 кадров, но фотографий было 24. Вначале я списал это на ошибку работников сервиса, но потом пригляделся повнимательнее к проявленной пленке, которая была у меня в руках. На ней ясно были видны кадры с 1 по 17 и с 29 по 36. Все же кадры в промежутке между ними отсутствовали. Любопытная деталь заключается в том, что сделал я все фотографии, которые должэны были идти под этими номерами в одном и том же месте. а конкретно в длинной цепи дворов, идущих от каменноостровского проспекта до небольшого садика на большой пушкарской. Была ночь, и в легкой мороси фонари во дворе создавали невероятно красивые картины. Было не темно, не слишком влажно, чтобы стекло камеры запотело или намокло. Несколько кадров было сделано прямо под фонарями. Но именно эти 12 кадров пропали подчистую. Обидно то, что это были бы самые красивые кадры на этой пленке.